一、本科教学总体情况
本学期第一周至第十八周(2月20日-6月25日),学校共开设课程2327门,5417门次,其中,必修课1144门、选修课1183门。授课教师4152人,上课学生33247人。
二、本科考试总体情况
本学期第十九周、第二十周为考试周,全校共有考试课程1381门,共有考场3869场次,考试学生245271人次。
三、毕业论文(设计)总体情况
本科毕业论文(设计)是学生本科阶段的综合学业成果,是本科人才培养质量的重要标志。2023届本科毕业论文(设计)申报题目10616个,审核通过题目10386个,确定双选题目数9368个,全部通过学术不端检测,校外抽检311篇、抽检比例3.32%。
四、期末教学检查
期末考试周,校长张希来到中心校区逸夫教学楼和第三教学楼检查期末考试情况。张希详细询问了监考教师的履职情况,实地检查了考场纪律、考试管理等,现场查阅了考场记录和交卷记录,并就持续完善考核办法与参加巡考的相关单位负责人进行交流探讨。他强调,要建立科学的全过程考核办法,在日常教学、课程建设上,改进教学方式,提升教学效果。校党委常委、副校长赵宏伟,校长办公室、教务处等相关职能部门负责同志参加检查。
督导专家深入考场,巡视考场环境、考场状态、考场管理、考场规范程度等,并做到及时发现问题,反馈各学院管理部门。各教学单位落实主体责任,积极开展考前诚信教育。院领导及教务工作人员也深入考场,了解考试状态,及时解决各类问题。
五、本学期课堂教学质量督导评价报告
1.督导覆盖情况
本学期,校院教育教学督导委员会、教学委员会专家,学院(中心)领导,教研室主任和同行教师共听评课3903次,覆盖课程1271门,覆盖教师1772名。其中校督导专家共听评课3432次,覆盖课程1175门,课程覆盖率为38%;覆盖教师1602名,教师覆盖率为36.7%。
2.督导评分情况
本学期校督导共听评课3432次,覆盖1175门课程、1602位教师,教师平均得分为87.89分。教师得分分布如下图所示。
校督导评价中,各学院得分最高的是食品科学与工程学院,平均得分95.94分,以下为排名前十的学院(中心)得分情况。
学院 |
得分 |
食品科学与工程学院 |
95.94 |
植物科学学院 |
95.46 |
动物科学学院(实验动物中心) |
94.70 |
公共计算机教学与研究中心 |
92.90 |
行政学院 |
92.80 |
仪器科学与电气工程学院 |
92.78 |
商学与管理学院 |
92.54 |
生命科学学院 |
92.22 |
地球科学学院 |
91.60 |
哲学社会学院 |
91.45 |
各类型课程得分情况如下表所示。
课程类型 |
平均得分 |
理论课 |
87.95 |
实践课 |
83.35 |
实验课 |
93.91 |
体育课 |
84.26 |
思政课 |
88.15 |
校公选 |
84.04 |
3.指标分析
在常态化督导和教学专家进课堂活动中,校督导共听评课2159次,问卷各项指标与得分如下表所示。根据结果,被评价的课程在守时守规、仪态仪表、课前准备、教学目标几个方面认可度较高,在课堂秩序和课堂氛围方面还有进一步提升的空间。
常态化督导、教学专家进课堂活动问卷指标及得分
指标点 |
问题 |
满分 |
得分 |
常态化阶段2.20-4.02 |
教学专家进课堂活动4.03-6.04 |
常态化阶段6.05-6.25 |
守时守规 |
守时守规:教师无迟到、早退现象,不随意调停课。 |
5 |
4.87 |
4.91 |
4.97 |
仪态仪表 |
仪态仪表:教师精神饱满、仪表端庄、举止大方。 |
5 |
4.81 |
4.82 |
4.85 |
课前准备 |
课前准备:教师课前准备充分,内容娴熟,教案、教具完备。 |
5 |
4.79 |
4.78 |
4.76 |
教学目标 |
教学目标:教学目标明确,符合教学大纲要求。 |
10 |
9.55 |
9.56 |
9.62 |
课程内容 |
课程内容:教学内容丰富,理论联系实际,重难点突出。 |
10 |
9.29 |
9.27 |
9.41 |
教学材料 |
教学材料:教师板书或上课课件清晰明确、重难点突出,与课程内容相匹配。 |
10 |
8.95 |
9.05 |
9.39 |
课程思政 |
课程思政:教师能够将知识传授与价值观引领相结合,注重培养道德品质或职业素养。 |
10 |
3.29 (多选题) |
8.57 |
8.18 |
语言表达 |
语言表达:教师语言表达清楚、流畅,逻辑性强。 |
10 |
9.39 |
9.44 |
9.36 |
教学方法 |
教学方法:创新教学方法,灵活运用教学手段,注重启发式教学,增强教学效果。 |
10 |
8.81 |
8.56 |
8.49 |
课堂秩序 |
课堂秩序:学生出勤率高,教师严格有效维护课堂秩序,教室前排上座率高,课堂秩序良好。 |
5 |
4.40 |
4.13 |
3.91 |
课堂氛围 |
课堂氛围:学生积极参与课堂学习,无低头看手机或睡觉现象,师生互动良好,课堂气氛活跃。 |
10 |
8.40 |
8.17 |
8.06 |
学生收获 |
学生收获:学生基本能理解和掌握所授内容,达成教学目标。 |
10 |
9.07 |
8.92 |
9.04 |
在思政课程专项督导中,校督导共听评课701次,被评价课程总体得分为87.96分,由表可知,我校思政课程在守时守规方面认可度较高,在学生专注度方面还需进一步提升。
思政课程专项督导问卷指标及得分
指标点 |
问题 |
满分 |
得分 |
守时守规 |
守时守规:教师无迟到、早退现象,不随意调停课。 |
5 |
4.86 |
教师素质 |
教师素质:教师言行举止得当且能够形成示范。 |
5 |
4.63 |
教学目标 |
教学目标:您认为教师对思政课教学目标的说明是否清晰。 |
10 |
9.28 |
课程内容 |
课程内容:坚持正确政治方向,符合马克思主义理论的基本观点。 |
10 |
9.54 |
教学材料 |
教学材料:使用最新版马工程重点教材,与课堂教学内容相辅相成。 |
5 |
4.64 |
内容延展性 |
内容延展性:及时将党的理论创新最新成果贯穿融入教育教学,能与时事、社会热点相联系。 |
10 |
9.11 |
讲授方法 |
讲授方法:课程构思精巧,善于运用事例和史实综合分析。 |
10 |
8.62 |
师生互动 |
师生互动:教师在授课中的互动环节(提问、讨论)对学生学习效果帮助程度。 |
10 |
7.62 |
教学方式 |
教学方式:教师采用讨论、小组代表发言等多种教学方式教学,且对教学效果有帮助。 |
10 |
7.89 |
道德修养 |
道德修养:课程重视对学生道德修养的提升。 |
10 |
8.86 |
家国情怀 |
家国情怀:课程有助于学生更加关注国情、国史,关心国家大事和时事政治。 |
10 |
9.16 |
学生专注度 |
学生专注度:上思政课时,学生总体参与课程教学的程度很高。 |
5 |
3.74 |
课程思政专项督导中,校督导听评课572次。由表可知,被评价的课程在教师课堂授课态度、学习资源和教学目标契合度方面认可度较高,但还需进一步创新思政元素展现形式,增强课程思政的亲和力和针对性。
课程思政专项督导问卷指标及评价结果(不计分)
指标 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
总体印象 |
56.29% |
36.54% |
6.47% |
0.52% |
0.17% |
坚持立德树人,为人师表,精神饱满,仪表端庄,言行规范,营造积极向上的课堂氛围。 |
78.67% |
19.41% |
1.92% |
0.00% |
0.00% |
课堂授课态度良好,讲课认真投入;备课充分,学习资源选用和推送的PPT、视音频文件与教学目标契合度高。 |
74.13% |
23.25% |
2.45% |
0.00% |
0.17% |
结合教学内容和课程特点,深入挖掘课程思政元素,有机融入课程教学。 |
43.18% |
38.11% |
17.66% |
0.87% |
0.17% |
把思想性、理论性、知识性与教学方式方法上的灵活生动有机结合起来,帮助学生入耳、入眼、入脑、入心,达到润物无声的育人效果,而不是“表面化”“硬楔入”。 |
46.15% |
38.11% |
15.03% |
0.70% |
0.00% |
教学方法合理,能够充分运用现代教育技术优势,创新思政元素展现形式,增强课程思政的亲和力和针对性。 |
40.91% |
40.91% |
17.48% |
0.70% |
0.00% |
教学方法灵活多样,有特色和风格,能有效调控课堂秩序,课堂氛围好。 |
56.47% |
35.84% |
7.69% |
0.00% |
0.00% |
学生遵守课堂纪律,做好课前预习,专心听讲,言行规范。 |
53.32% |
40.73% |
5.94% |
0.00% |
0.00% |
学生能及时向教师反映学习中遇到的问题,认真体会教师反馈信息;学生能基本理解并掌握教学内容,提升发现解决问题能力,学生参与教学程度高。 |
42.13% |
44.76% |
13.11% |
0.00% |
0.00% |
六、本学期课堂教学质量学生评价报告
1.覆盖和参评情况
从评课率覆盖来看,本学期教学质量评价覆盖2778门课程,课程覆盖率为99.14%;覆盖4243位教师,教师覆盖率为99.81%。基本实现全部覆盖。
从学生参评率来看,本学期课堂教学质量评价应评学生643271人次,已评学生446944人次,平均参评率69.48%。
2.总体评价结果
根据吉林大学教学质量总评结果,本次参与评价的学生中94%以上对学校、学院教学管理工作满意程度为非常满意或满意,学生整体满意度较高。
根据学生对教师课堂教学质量评价结果,校平均得分94.10分,标准差为2.17分,总体评价较高。教师得分分布如下表所示。
学校按照课程性质分类制定了教学质量评价指标,针对理论课、体育课、实践课、实验课、思政课、校公选编制有针对性的评估问卷。不同类型课程评价得分如下表所示。
课程类型 |
参评率(%) |
得分 |
理论课 |
70.01 |
94.53 |
实验课 |
72.37 |
94.40 |
体育课 |
68.25 |
93.97 |
思政课 |
69.04 |
93.51 |
实践课 |
67.20 |
93.13 |
校公选 |
66.26 |
91.95 |
本次评价覆盖2019级至2022级共四个年级,不同年级学生平均得分如下表所示。
学生年级 |
评价人数 |
平均得分 |
2019级 |
623 |
95.26 |
2020级 |
7234 |
94.37 |
2021级 |
7584 |
94.20 |
2022级 |
6994 |
93.43 |
本次评价共有7022个教学班参与,不同规模班级的数量占比与得分见下表。根据评价结果,教学班规模在60人以下时,学生评价相对更高。小规模班级教师和学生互动机会更多,有助于增强学生学习体验,获得更高的评价。
教学班规模 |
被评教学班数 |
占比(%) |
平均得分 |
30人及以下 |
3347 |
47.66 |
94.57 |
31—60人 |
1375 |
19.58 |
94.85 |
61—90人 |
867 |
12.35 |
94.47 |
91—120人 |
556 |
7.92 |
93.91 |
121人及以上 |
877 |
12.49 |
93.46 |
3.指标分析
本次评价中,理论课总体得分为94.53分,样本数为290642,理论课问卷各项指标与得分如下表所示。由表可知,学校理论课在课程目标清晰度、师德师风方面受到了学生更多的认可,课程内容、课程资源有效性、素养提升方面还有继续提升的空间。
指标点 |
问题 |
满分 |
得分 |
标准化得分 |
课程目标清晰度 |
我认为本门课程的教学目标明确,安排清晰合理 |
8 |
7.72 |
96.50 |
课程内容 |
我认为本门课程教学内容紧跟学科前沿和社会发展,能激发我的学习兴趣 |
6 |
5.62 |
93.61 |
课程思政 |
我认为教师通过将知识传授与价值观引领相结合,使我的道德品质得到了培养 |
8 |
7.58 |
94.80 |
课程资源有效性 |
我认为本课程的学习资源(教材、课件、推荐阅读材料、网络辅助资源等)对我学习很有帮助 |
8 |
7.50 |
93.71 |
师德师风 |
我认为教师言行举止得当,公平公正,关爱学生,在教学过程中向我传播了优秀文化和正能量 |
8 |
7.61 |
95.16 |
课堂讲授 |
我认为教师讲授条理清晰,例证恰当,重难点突出,能让我听得懂、听得明白 |
8 |
7.53 |
94.14 |
学习热情激发 |
我认为教师通过案例、情景模拟、问题研讨等方法启发了我的学习思路,激发了我的学习热情 |
8 |
7.58 |
94.77 |
指导答疑 |
我能在课上课下及时得到教师的辅导答疑,作业能及时得到教师批改,解决学习中的疑问 |
6 |
5.66 |
94.26 |
课堂参与 |
我被鼓励积极参与到课堂活动中,有机会与老师和同学互动交流 |
10 |
9.47 |
94.69 |
知识掌握 |
通过本课程的学习,我掌握了该门课程的基础理论知识 |
10 |
9.43 |
94.29 |
能力提升 |
通过本课程的学习,我提升了自主学习能力和综合应用知识分析问题、解决问题的能力 |
10 |
9.49 |
94.93 |
素养提升 |
通过本课程的学习,我提升了科学素养和人文素养 |
10 |
9.34 |
93.43 |
体育课总体得分为93.97分,根据指标得分,体育课在课程目标清晰度和课程思政方面受到了学生更多的认可,课程资源及环境方面还有继续提升的空间。
实验课总体得分为94.40分,实践课总体得分为93.13分,根据指标得分,学校实验、实践课程在目标清晰度和能力提升方面受到了学生更多的认可,实验内容设置、实验资源及场所方面还有继续提升的空间。
思政课总体得分为93.51分。根据指标得分,思政课在课程目标清晰度、课程内容方面受到了学生更多的认可,在课堂参与方面还有继续提升的空间。思政课教师需要更加注意与学生的互动交流,提升课堂教学吸引力。
校公选课程总体得分为91.95分。根据指标得分,公选课在课程目标清晰度、课程内容联系实际方面受到了学生更多的认可,在考核方式、课程资源有效性方面还有继续提升的空间。
4.院系情况
学生评价得分前三名的学院是东北亚学院(95.95分)、白求恩口腔医学院(95.62分)、动物医学学院(95.57分)。下表为各学部分数最高的学院。
学部 |
学院 |
得分 |
人文学部 |
考古学院 |
95.38 |
社科学部 |
东北亚学院 |
95.95 |
理学部 |
生命科学学院 |
94.52 |
信息学部 |
计算机科学与技术学院 |
94.27 |
工学部 |
食品科学与工程学院 |
94.87 |
地学部 |
地球探测科学与技术学院 |
94.67 |
医学部 |
白求恩口腔医学院 |
95.62 |
农学部 |
动物医学学院 |
95.57 |
学生参评率体现了学院评教工作的宣传效果,也反映出学生参与教学改进的主体意识。下表为本次评价中参评率前十名的学院。
学院 |
参评率(%) |
公共卫生学院 |
97.48 |
外国语学院 |
96.71 |
公共外交学院 |
96.18 |
基础医学院 |
96.15 |
东北亚学院 |
95.53 |
地球科学学院 |
89.67 |
白求恩口腔医学院 |
89.42 |
马克思主义学院 |
82.97 |
电子科学与工程学院 |
82.27 |
数学学院 |
82.13 |
学校坚持“学生中心、产出导向、持续改进、和谐共融”的质量理念,以全面提高教育教学质量为核心,构建了吉林大学多维度、多主体,全员、全过程的课堂教学质量分类评价体系。学校会持续完善教学质量评价体系,健全评价结果反馈机制,促进教学改革和质量提升。