一、本科教学总体情况
本学期第三周至第五周(3月6日-3月26日),学校共开设课程2117门,5175门次,其中,必修课1097门、选修课1020门。第三周至第五周新开课371门。授课教师3076人,上课学生32870人。
本学期第三周(3月6日-3月12日),全校共13个学院有线下考试课程45门。共有考场189场次,考试学生6818人次。考试已于第三周全部结束。
二、2022-2023第一学期本科课堂教学质量督导评价报告
2022-2023学年第一学期,校教育教学督导专家以课堂督导为核心,按学部分学院听课评课,以督导促帮助、以督导促服务、以督导促提升。在多次线上线下教学转换的情况下,充分保障教学秩序和教学质量。教务处对上学期校督导专家课堂听课总体情况进行总结分析,以期发挥榜样示范作用,发现教学中存在的问题,促进教学改革和质量提升。
1.督导覆盖情况
2022-2023学年第一学期,校督导共评课3998门次,覆盖1388门课程,课程覆盖率为51.85%;覆盖2013位教师,教师覆盖率为46.62%。下表为校督导评价中,课程覆盖率排名前十的学院:
院系名称 |
课程覆盖率(%) |
教师覆盖率(%) |
白求恩第一临床医学院 |
100.00 |
23.94 |
仪器科学与电气工程学院 |
96.77 |
82.05 |
基础医学院 |
91.67 |
59.84 |
新能源与环境学院 |
90.16 |
79.22 |
地球科学学院 |
89.13 |
76.92 |
公共卫生学院 |
87.23 |
64.94 |
药学院 |
81.25 |
52.00 |
交通学院 |
77.19 |
78.85 |
通信工程学院 |
76.14 |
89.13 |
白求恩口腔医学院 |
75.00 |
34.00 |
2.督导评分情况
该学期校督导共计评价课程1388门、教师2013名,教师平均得分为86.91分。教师得分分布如下图所示。
校督导评价中,各学院得分最高的是哲学社会学院,平均得分98.40分,以下为排名前十的学院得分情况。
学院 |
得分 |
哲学社会学院 |
98.40 |
仪器科学与电气工程学院 |
97.92 |
化学学院 |
96.33 |
商学与管理学院 |
94.63 |
行政学院 |
94.26 |
数学学院 |
93.70 |
马克思主义学院 |
93.55 |
艺术学院 |
93.25 |
文学院(新闻传播学院、国际语言学院) |
92.79 |
生命科学学院 |
91.59 |
各类型课程校督导听课次数与评分情况如下表所示。
课程类型 |
校督导听课次数 |
课堂数 |
校督导评价平均得分 |
思政课 |
168 |
144 |
93.42 |
校公选 |
97 |
58 |
91.99 |
理论课 |
3573 |
1852 |
86.65 |
实验、实践课 |
73 |
61 |
84.10 |
体育课 |
83 |
78 |
81.46 |
3.指标分析
校督导评价问卷各项指标与得分如下表所示。根据结果,问卷评价到的课程在守时守规、仪态仪表、课前准备、教学目标几个方面认可度较高,在课程思政、课堂秩序和课堂氛围方面还有进一步提升的空间。
指标点 |
问题 |
在线教学阶段 |
质量月 阶段 |
常态化 阶段 |
守时守规 |
守时守规:教师无迟到、早退现象,不随意调停课。 |
96.70 |
98.00 |
98.80 |
仪态仪表 |
仪态仪表:教师精神饱满、仪表端庄、举止大方。 |
/ |
95.40 |
96.20 |
课前准备 |
课前准备:教师课前准备充分,内容娴熟,教案、教具完备。 |
94.10 |
94.80 |
95.00 |
教学目标 |
教学目标:教学目标明确,符合教学大纲要求。 |
92.30 |
93.50 |
93.50 |
课程内容 |
课程内容:教学内容丰富,理论联系实际,重难点突出。 |
88.80 |
90.70 |
90.40 |
教学材料 |
教学材料:ppt制作精良,ppt内容与课程教学内容相匹配。 |
83.40 |
85.90 |
87.20 |
课程思政 |
课程思政:课程教学过程中有机融入课程思政,能够寓价值观于知识传授和能力培养之中。 |
78.50 |
81.80 |
84.64 |
语言表达 |
语言表达:教师语言表达清楚、流畅,逻辑性强。 |
89.50 |
91.20 |
91.90 |
教学方法 |
教学方法:创新教学方法,灵活运用教学手段,注重启发式教学,增强教学效果。 |
82.90 |
84.50 |
85.50 |
课堂秩序 |
课堂秩序:学生出勤率高,无迟到、早退现象,课堂秩序良好。 |
86.50 |
84.60 |
82.00 |
课堂氛围 |
课堂氛围:学生积极参与,师生互动良好,课堂教学气氛活跃。 |
79.00 |
81.00 |
81.70 |
学生收获 |
学生收获:学生基本能理解和掌握所授内容,达成教学目标。 |
/ |
87.80 |
89.00 |
三、2022-2023第一学期本科课堂教学质量学生评价报告
学生评价是评价课堂教学质量的重要依据之一,对帮助和促进教师改进教学工作,不断提升教学水平有着积极的作用。教务处对2022-2023学年第一学期本科期末课堂教学质量评价结果进行了汇总分析。
1.覆盖和参评情况
从评课率覆盖来看,本学期教学质量评价覆盖3034门课程,课程覆盖率为98.60%;覆盖4585位教师,教师覆盖率为99.76%。基本实现全部覆盖。
从学生参评率来看,本学期课堂教学质量评价应评学生人次745009次,已评学生人次547883次,平均参评率73.54%。
2.总体评价结果
根据吉林大学教学质量总评结果,本次参与评价的学生中93%以上对学校、学院教学管理工作满意程度为非常满意或满意,学生整体满意度较高。
根据学生对教师课堂教学质量评价结果,校平均得分94.71分,标准差为2.86分,总体评价较高。58.30%的教师评分在95%以上。教师得分分布如下表所示。
得分 |
数量 |
占比 |
95分以上 |
2673 |
58.30% |
90-95分 |
1694 |
36.95% |
90分以下 |
218 |
4.75% |
学校按照课程性质分类制定了教学质量评价指标,针对理论课、体育课、实践课、实验课、思政课、校公选编制有针对性的评估问卷。不同类型课程评价得分如下表所示。
课程类型 |
参评率(%) |
得分 |
理论课 |
76.86 |
95.02 |
体育课 |
73.52 |
95.00 |
实践课 |
63.66 |
94.57 |
实验课 |
63.70 |
94.47 |
思政课 |
75.09 |
93.89 |
校公选 |
64.91 |
92.45 |
本次评价覆盖2018级至2022级共五个年级,不同年级学生平均得分如下表所示。
学生年级 |
评价人数 |
平均得分 |
2018级 |
183 |
96.53 |
2019级 |
5805 |
96.08 |
2020级 |
8162 |
94.91 |
2021级 |
8504 |
94.10 |
2022级 |
7357 |
94.00 |
本次评价共有7783个教学班参与],不同规模班级的数量占比与得分见下表。根据评价结果,教学班规模在60人以下时,学生评价更高。小规模班级教师和学生互动机会更多,有助于增强学生学习体验,获得更高的评价。
教学班规模 |
被评教学班数 |
占比(%) |
平均得分 |
30人及以下 |
3781 |
48.58 |
95.30 |
31-60人 |
1677 |
21.55 |
95.30 |
61-90人 |
971 |
12.48 |
94.82 |
91-120人 |
491 |
6.31 |
94.03 |
121人及以上 |
863 |
11.09 |
94.38 |
3.指标分析
本次评价中,理论课总体得分为95.02分,样本数为365053,理论课问卷各项指标与得分如下表所示。由表可知,学校理论课在课程目标清晰度、师德师风、课程思政和课程内容方面受到了学生更多的认可,在课堂参与、知识掌握和能力提升方面还有继续提升的空间。
指标点 |
问题 |
满分 |
得分 |
标准化得分 |
课程目标 清晰度 |
我认为本门课程的教学目标明确,安排清晰合理 |
8 |
7.65 |
95.65 |
课程内容 |
我认为本门课程教学内容紧跟学科前沿和社会发展,能激发我的学习兴趣 |
6 |
5.70 |
95.06 |
课程思政 |
我认为教师通过将知识传授与价值观引领相结合,使我的道德品质得到了培养 |
8 |
7.61 |
95.08 |
课程资源 有效性 |
我认为本课程的学习资源(教材、课件、推荐阅读材料、网络辅助资源等)对我学习很有帮助 |
8 |
7.59 |
94.94 |
师德师风 |
我认为教师言行举止得当,公平公正,关爱学生,在教学过程中向我传播了优秀文化和正能量 |
8 |
7.62 |
95.26 |
课堂讲授 |
我认为教师讲授条理清晰,例证恰当,重难点突出,能让我听得懂、听得明白 |
8 |
7.59 |
94.91 |
学习热情激发 |
我认为教师通过案例、情景模拟、问题研讨等方法启发了我的学习思路,激发了我的学习热情 |
8 |
7.59 |
94.90 |
指导答疑 |
我能在课上课下及时得到教师的辅导答疑,作业能及时得到教师批改,解决学习中的疑问 |
6 |
5.69 |
94.91 |
课堂参与 |
我被鼓励积极参与到课堂活动中,有机会与老师和同学互动交流 |
10 |
9.49 |
94.85 |
知识掌握 |
通过本课程的学习,我掌握了该门课程的基础理论知识 |
10 |
9.48 |
94.83 |
能力提升 |
通过本课程的学习,我提升了自主学习能力和综合应用知识分析问题、解决问题的能力 |
10 |
9.49 |
94.88 |
素养提升 |
通过本课程的学习,我提升了科学素养和人文素养 |
10 |
9.50 |
95.03 |
体育课总体得分为95.00分,根据指标得分,体育课在课程目标清晰度和课堂讲授方面受到了学生更多的认可,能力提升方面还有继续提升的空间。
实验课总体得分为94.47分,实践课总体得分为94.57分,根据指标得分及学生反馈,学校实验、实践课程在实验目标清晰度和素养提升方面受到了学生更多的认可,实验资源及环境方面还有继续提升的空间,学生建议学校可以进一步优化实验资源,真实提升学生实验实践能力。
思政课总体得分为93.89分。根据指标得分,思政课在课程目标清晰度、课程内容方面受到了学生更多的认可,在课堂参与方面还有继续提升的空间。思政课教师需要更加注意与学生的互动交流,提升课堂教学吸引力。
校公选课程总体得分为92.45分。根据指标得分,公选课在课程目标清晰度、课程内容联系实际方面受到了学生更多的认可,在考核方式方面还有继续提升的空间。
4.院系情况
学生评价得分前三名的学院是东北亚学院(97.44)、基础医学院(96.48)、动物医学学院(96.42)。排名靠前的学院在学习热情激发、知识掌握、课堂参与、能力和素养提升方面受到学生更高评价。下表为各学部分数最高的学院。
学部 |
学院 |
得分 |
人文学部 |
考古学院 |
95.47 |
社科学部 |
东北亚学院 |
97.44 |
理学部 |
生命科学学院 |
95.67 |
信息学部 |
电子科学与工程学院 |
95.39 |
工学部 |
材料科学与工程学院 |
95.13 |
地学部 |
建设工程学院 |
94.47 |
白求恩医学部 |
基础医学院 |
96.48 |
农学部 |
动物医学学院 |
96.42 |
学生参评率体现了学院评教工作的宣传效果,也反映出学生参与教学改进的主体意识。下表为本次评价中参评率前十名的学院。
学院 |
参评率(%) |
东北亚学院、东北亚研究院 |
99.83 |
基础医学院 |
99.76 |
白求恩口腔医学院 |
98.95 |
材料科学与工程学院 |
95.89 |
公共卫生学院 |
88.84 |
药学院 |
86.23 |
数学学院 |
85.73 |
电子科学与工程学院 |
85.54 |
马克思主义学院 |
85.15 |
5.学生反馈情况
通过教学评价,同学们为学校、学院的管理工作提出了意见和建议。学生反馈意见涉及教学的各个方面,包括考试与课程安排、成绩问题、课程内容及讲授、教务系统和学在吉大平台的相关问题。教务处已经将学生意见和建议体现出的共性问题进行汇总,反馈给相关单位和教师,后续教务处将根据同学们提出的建议在人才培养、教学改革、课程开设、教学资源配置等方面进一步改进和完善。
学校坚持“学生中心、产出导向、持续改进、和谐共融”的质量理念,以全面提高教育教学质量为核心,构建了吉林大学多维度、多主体,全员、全过程的课堂教学质量分类评价体系。教学评价是一项复杂工作,一些相关因素如评价学生人数差异、督导评价标准不一致等都可能会影响评价结果。学校会持续完善教学质量评价体系,健全评价结果反馈机制,促进教学改革和质量提升。